近日我在与网友辩论时，有网友提出了“美国是秦朝，俄罗斯是陈胜吴广，而中国接下来有机会成为刘邦”这一历史类比。

我当即指出这一类比并不恰当，一来美国并没有统一世界；二来俄罗斯虽然一直在挑战美国霸权，却并没有能力真正去“起义”推翻美国；三来从现实的角度出发，中国在尚不满足科技霸权、金融霸权、军事霸权的这三大条件下，难以在近期内彻底取代美国和西方自近代500余年来的全球霸权。相比起所谓的“改朝换代”式的取代，中美之间实现“分庭抗礼”式的共存恐怕更为现实和理智，要知道我们郑重承诺“决不走国强必霸的老路”。

不才认为对于当下与未来的中美关系，一个更值得我们去思考与讨论的历史类比恐怕是，“如果说美国是历史上的罗马，那么中国会是历史上的迦太基吗”？也就是说中美之间是你死我活的敌对关系吗？

(资料图片)

我的观点是：不是。中国不是也不会成为迦太基，中美之间不是也不会成为死敌关系。诚然，随着中国这几十年来的全面快速发展，美国在军事与信息收集上已经将我们瞄定为最大的敌人，我们想来也是如此同等对之，但这并不意味着我们要在经济、外交、科技、文化、民间往来上全方位的将美国视为我们的敌人，乃至死敌。

实际上我们在历史上从没有带头反美过。二战时带头反美的是日本，冷战时是苏联，本世纪初时是拉登组织，现在算是半个俄罗斯——俄罗斯并没有直接反美，而是去反一个美国的代理人，苏联的前加盟共和国。

日本反美时，中美共同合作打败了日本，我们从而赢得了抗战的胜利；苏联带头反美时，中美开始接触，为我们赢来了重大历史机遇，继而成功改革开放；拉登组织带头反美时，中国帮助美国全球fk，为我们赢得了十年宝贵的发展窗口期；如今俄罗斯挑头挑战美国，我们秉持中立，为我们成功缓解了来自美国和西方的战略压力。

那么上述的这些历史经验告诉了我们一个什么道理呢。难道说我们要继日本、苏联、拉登组织、俄罗斯之后，贸然挑起反美大旗吗，去和美国“掀桌子”，去斗个你死我活，成为下一个罗马和迦太基吗？这样做的后果会是什么，难道不会只会害了我们自己，从而让印度这些我们周边的大国趁机渔翁得利，从而为他们赢得他们的历史发展机遇，为他人做了嫁衣吗？

当然我断然不是要在此鼓吹亲美反俄，要知道我们有我们自己的利益和立场，我们的利益和立场既不和美国完全一致，也不完全和俄罗斯一致。一昧的亲一方的同时，又一昧的去反另一方，这样二元对立的看待国际关系，恐怕不能更好的符合并去实现我们自身的利益诉求。

近期在对美关系上，马斯克、盖茨、美国国务卿接连访华，我们在接见盖茨时说“中美关系的基础在民间，我们始终寄希望于美国人民，希望两国人民友好下去。”，这恰恰说明了中美之间并不是你死我活的敌对关系，我们会继续保持与美国必要的交流与合作。

所以说，我认为中美不是也不该成为历史上的罗马和迦太基，中美之间不是你死我活的敌对关系，而是交流、合作与竞争、斗争并存的战略竞争对手的关系。那么关键是，我们要如何在保持对美继续斗而不破的前提下，维持并发展中美之间必要的交流与合作呢，这将非常考验我们这一代人乃至未来若干代人的智慧与耐心了。

而我坚定的相信，时间终将站在我们这边。

标签：